В Москве начался суд над «Матерью бложьей»: Митрошина не отрицает факты, но вину не признает

В Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение громкого уголовного дела, которое уже окрестили «налоговым детективом от блогосферы». Фигурантка — известная блогер Александра Митрошина, создавшая образ «Матери бложьей». Ей инкриминируют уклонение от уплаты налогов и легализацию средств на астрономическую сумму — более 127 миллионов рублей. Об этом сообщает Комерсант, в четверг 4 декабря.

Арест вместо свободы: суд не поверил аргументам защиты

Первое же судебное заседание задало тон всему процессу. Несмотря на завершения следствия, судья Алексей Криворучко оставил для Митрошиной строгую меру пресечения — домашний арест. Ходатайство защиты о смягчении меры до «запрета определенных действий» было отклонено.

Адвокаты блогерши, Михаил Юсупов и Михаил Мушаилов, настаивали: их подзащитная не собирается скрываться, всех свидетелей уже допросили, а сама она активно способствовала расследованию. В качестве аргумента они даже привели факт, что Митрошина сама инициировала уголовное дело против своих бывших юристов, обвиненных в мошенничестве на 41 миллион рублей. Однако суд счел первоначальные основания для ареста всё ещё актуальными.

Версия следствия: «распыление» доходов через подставные ИП

По версии следствия, схема была выстроена с размахом. В период с октября 2020 по май 2022 года Митрошина, будучи индивидуальным предпринимателем, якобы уклонялась от перехода на общую систему налогообложения, которая была обязательна при её доходах.

Для этого, как полагают оперативники, она создала сеть аффилированных ИП, на счета которых «распылялись» её доходы от блога. Это позволило незаконно применять упрощённую систему и не платить налоги в полном объёме. Часть этих средств, по данным следствия, затем была вложена в покупку недвижимости в Москве, что и квалифицируется как легализация (отмывание).

Позиция защиты: «Да, но без злого умысла»

Позиция Александры Митрошиной выглядит нестандартно. Она не стала оспаривать фактическую сторону — движение денег и покупки. Вместо этого её защита строится на отрицании преступного умысла.

«Я допускаю, что деньги, потраченные на приобретение квартиры, могли быть частично получены в результате налоговой оптимизации, — заявила блогер в суде. — Факт приобретения квартиры я не скрывала, оплачивала ее со своих личных счетов, весь процесс с гордостью освещала в социальных сетях».

Её адвокат подчеркнул: в обвинении нет указаний на то, как именно Митрошина скрывала приобретение имущества, а значит, в её действиях нет состава для статьи о легализации.

Параллельное расследование

Ироничным поворотом в этой истории является то, что Александра Митрошина выступает не только как обвиняемая. По её заявлению уже осуждены (под домашний арест) адвокат Алиса Волхова и юрист Ольга Гольцева. Их обвиняют в особо крупном мошенничестве — они якобы похитили у блогерши 41 миллион рублей, обещая «решить проблемы» с блокировкой её счетов по текущему делу.

Это создает уникальную ситуацию, где фигурантка одного громкого дела является потерпевшей в другом.

Что дальше?

Следующее заседание назначено на 13 января. Дело «Матери бложьей» вышло далеко за рамки обычного налогового правонарушения. Оно стало точкой столкновения двух нарративов: версии следствия о продуманном преступном умысле и версии защиты о «невинной оптимизации».

Исход процесса может задать важный прецедент для всего российского блогосферного и инфобизнеса, четко обозначив ту грань, где заканчивается законная налоговая оптимизация и начинается уголовно наказуемое уклонение.

В погоне за свободой: как за год Александру Митрошину обманули на 56 млн рублей и оставили ни с чем