В Нестеровском районе соседский конфликт из-за пчёл закончился судом

Жители одного из посёлков Нестеровского района добились в суде переноса соседской пасеки, несмотря на то что пчеловоды формально соблюдали все ветеринарно-санитарные нормы. О разбирательстве рассказали в пресс-службе Калининградского областного суда.

Поводом для судебного иска стало соседство с крупной стационарной пасекой — более 90 ульев находились в непосредственной близости от жилого дома. По словам истцов, жизнь рядом с ульями превратилась в постоянный стресс: агрессивные пчёлы регулярно нападали, лишая людей возможности спокойно выходить во двор, ухаживать за садом, вести хозяйство и даже делать ремонт.

Ситуация приобрела критический характер после медицинских инцидентов. В августе 2023 года один из истцов после укуса пчелы оказался в стационаре с тяжёлой аллергической реакцией — крапивницей и отёком Квинке. Врачи прямо предупредили: повторный укус может закончиться летально. Уже через два месяца аналогичный диагноз был поставлен второму истцу.

Соседи-пчеловоды, несмотря на просьбы, переносить пасеку отказались. Тогда жители обратились в Нестеровский районный суд с требованием признать размещение ульев незаконным и обязать перенести их на безопасное расстояние — не менее 300 метров от дома.

Судебное разбирательство оказалось принципиальным. Суд указал: да, содержание пасеки формально соответствует действующему законодательству, а значит, признавать её незаконной оснований нет. Однако этим дело не ограничилось.

Ключевым стал другой вывод: даже при соблюдении всех правил собственник не вправе создавать угрозу жизни и здоровью соседей. Суд напомнил о статье 304 Гражданского кодекса РФ, которая позволяет требовать устранения любых нарушений права собственности — даже если человека не лишают имущества напрямую.

В итоге суд встал на сторону пострадавших. Ответчиков обязали перенести стационарные пасеки на расстояние не менее 300 метров от жилого дома, признав, что нынешнее размещение нарушает право истцов на безопасное и свободное пользование своим жильём. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Жительница Калининграда отсудила 200 тысяч за гибель собаки на передержке, с которой та сбежала