"Он обмяк и его начало рвать": обвиняемый в убийсте 7-летнего пасынка житель Черняховска рассказал о последних минутах жизни мальчика.

В Калининградской области продолжается громкое разбирательство: в суде по делу жителя Черняховска, обвиняемого в гибели 7-летнего пасынка, прозвучали новые подробности. Заседание, прошедшее на днях, полностью посвятили допросу мужчины. Он проходит сразу по нескольким тяжёлым статьям — от убийства до оставления ребёнка в опасности.

Обвиняемый отвечал спокойно, но уверенно. Он признал, что в день трагедии ударил мальчика несколько раз. По его словам, ребёнок после этого «обмяк», начал задыхаться и терять сознание.

«Я не думал, что он умрёт», — повторял мужчина в суде.

Он рассказал, что пытался привести ребёнка в чувство: переворачивал на бок, делал искусственное дыхание, сжимал грудную клетку. Потом перенёс мальчика в ванную, поливал водой, надеясь, что это поможет. Позже уложил на кровать и продолжал попытки «реанимации» почти час.Обвиняемый утверждает, что до последнего верил — ребёнок выживет. Даже когда уже не слышал сердцебиения, пытался убедить себя, что оно есть. По его словам, он надевал на мальчика тонометр, укрывал, заходил каждые несколько минут, проверял состояние.

Что произошло в тот самый день

Это произошло 1 февраля 2025 года, накануне мальчик заболел , была температура , он принимал таблетки. А еще несколькими днями раньше отчим избил пасынка.

«Он был наказан и лишён телефона. Но потом он отнял у сестры телефон. Я сказал бить его ногами, если будет подходить — у неё гипс, спицы, он мог ещё больше навредить ей. Меня , то что он забрал телефон у сестры, возмутило. Он не слушался — не исполнял мою волю. Я приехал около 17 часов. Он был в постели. Я что-то готовил на кухне. До этого просил его ходить и выполнять упражнения, хотя бы сжимать и разжимать кулаки. Примерно через час я психанул».

Он рассказал, что пытался привести ребёнка в чувство: переворачивал на бок, делал искусственное дыхание, сжимал грудную клетку. Потом перенёс мальчика в ванную, поливал водой, надеясь, что это поможет. Позже уложил на кровать и продолжал попытки «реанимации» почти час.

Обвиняемый утверждает, что до последнего верил — ребёнок выживет. Даже когда уже не слышал сердцебиения, пытался убедить себя, что оно есть. По его словам, он надевал на мальчика тонометр, укрывал, заходил каждые несколько минут, проверял состояние.При этом скорую помощь он так и не вызвал.

«Он был в сознании, обмякший. Вышла часть рвоты. Я повернул его на бок, испугался, он как бы стал захлёбываться. Я начал интуитивно сжимать его в районе груди, чтобы он не захлебнулся. Я унёс его в ванну и там стал то же самое делать. Он то открывал, то закрывал глаза».

Ночью, как признался мужчина, он окончательно понял, что ребёнок умер. Но вместо того чтобы сообщить об этом, решил скрыть произошедшее. Утром он разбудил жену и, не объясняя деталей, начал готовиться к тому, чтобы избавиться от тела.

Мужчина взял сумку, собрал вещи и вывез тело к ближайшему болоту. Там оставил его, переоделся и вернулся домой. Позже признался: в тот момент понимал, что придётся отвечать, но не знал, как поступить. Отдельно в суде обсуждали поведение матери ребёнка. По словам обвиняемого, она сначала не понимала, что произошло. Когда догадалась, у неё началась истерика. Мужчина утверждает, что не пускал её в комнату и давал успокоительные — боялся, что она может навредить себе.

Кто был в сговоре и как прятали труп мальчика?

Судья спросил: «Девочка была в комнате с трупом. Почему вы не пускали мать детей? Там умирал её ребёнок!»

«Боялся, что что-то сделает себе. Я накормил её успокоительными», — ответил обвиняемый.

«Почему вы не сообщили в правоохранительные органы? Какие ещё действия вы предпринимали?»

«Я боялся ответственности. Всё была глупость, что я сделал дальше. Не думал, что убью и нанесу такие побои. Я считал, что в некоторых моментах я делал всё правильно. Я делал всё во благо ребёнка, занимался им».

Дальше он действовал, как сам объясняет, «на автомате», продумывая детали на ходу. Сначала поехал к своей матери — взял у неё сумку, в которую можно было бы поместить тело. Параллельно, чтобы не вызвать подозрений, начал собирать строительный мусор: в квартире шёл ремонт, и это выглядело как обычные бытовые дела. К тому же в тот день ему действительно нужно было ехать к матери — поздравить её с днём рождения, и он воспользовался этим как прикрытием.

Собрав всё необходимое, он вынес сумку в машину. С собой взял и запасную обувь — заранее понимал, куда поедет. По его словам, ближайшее болото сразу пришло в голову как место, где можно скрыть следы. Уже в дороге он переоделся, чтобы не оставлять лишних улик.

Когда он добрался до места, то оставил сумку в болоте. После этого снова сменил одежду прямо в машине, а вещи сложил в пакет — старался избавиться от всего, что могло выдать его действия.Уже позже, вспоминая эти события в суде, он говорил, что именно тогда начало приходить осознание случившегося. Не сразу, а постепенно.

«В какой-то момент пришло понимание, что придётся нести ответственность», — объяснял он.

При этом, по его словам, сильнее всего его угнетала не только перспектива наказания, но и мысль о том, где оказался ребёнок. Он говорил, что осознавал: мальчик так и останется в болоте, без похорон, без прощания.

«Я понимал, что произошло что-то непоправимое. Сумасшествие какое-то», — сказал он в суде.

Место он выбрал, как утверждает, не раздумывая — просто потому, что оно было рядом. Уже потом, по его словам, пришло осознание, что он сделал и к каким последствиям это приведёт. Тогда же он признался: в тот момент он просто не знал, как поступить и «куда его деть».

«Он выводил меня из себя»

Мужчина рассказал, что в последнее время мальчик начал писаться по ночам. Из-за этого его переселили с верхнего яруса кровати на пол — вместе с матрасом. По словам подсудимого, проблема с гигиеной вызывала раздражение, и в какой-то момент ребёнку купили горшок, а сам процесс, как следует из его слов, контролировали с помощью камер.

При этом сам он настаивает: ребёнок его не боялся. Однако один из эпизодов, о котором он рассказал в суде, показывает, как именно выглядели эти «воспитательные меры».Это произошло незадолго до гибели мальчика. Глубокой ночью, около двух часов, мужчина проснулся из-за стука. Он зашёл в комнату и увидел, что ребёнок стучит в стену.

«Я сказал ему: мне в пять утра вставать. Ещё раз разбудишь — привяжу», — вспоминал он.

Когда стук повторился, он сдерживать себя уже не стал. Надел на мальчика куртку и привязал его к кровати. После этого, по его словам, не ушёл сразу — около двух часов сидел рядом и пытался добиться объяснений.

«Я требовал, чтобы он сказал, зачем это делает. Но он толком ничего не ответил», — говорил обвиняемый.

Позже он вышел из комнаты, но ребёнок, как он утверждает, начал стучать уже ногами по полу. Тогда мужчина вернулся, поставил под него табуретку, чтобы тот не мог шуметь. Но мальчик её выбил.

«Фактически до утра он просидел связанным», — признал мужчина.

Судья уточнил напрямую: в чём была цель таких действий — сломить волю ребёнка или повлиять на его поведение, в том числе в отношении бабушки. Ответ подсудимого был другим:

«Это он выводил меня из себя. Я не знаю, что ему внушили».

В своих показаниях мужчина не раз возвращался к мысли, что ребёнок якобы действовал назло, «делал наоборот» и провоцировал его. Он даже утверждал, что дети передавали слова бабушки: «Мы от него избавимся».

Под горячую руку попадал не только пасынок

Обвиняемый рассказал, что примерно за год до ареста отказался от алкоголя, потому что становился агрессивным. При этом он признал, что иногда употреблял наркотические вещества — по его словам, чтобы «стать спокойнее».

Также он не стал отрицать, что причинил серьёзную травму девочке — сестре мальчика. В один из дней, когда до неё долго не могли дозвониться, он, по его словам, начал кричать. Девочка испугалась, присела, отвернулась и закрыла голову руками.

«Я дёрнул её за руку, хотел развернуть к себе. Она закричала, что ей больно», — объяснил он.

Позже выяснилось, что рука была сломана. При этом девочка никому не рассказала о случившемся. Как следует из показаний, отчим пообещал ей купить ноутбук, если она не будет говорить, что произошло.

Пытался попасть на СВО, чтобы загладить вину

Когда в суде разговор зашёл об одном из ключевых обвинений — оставлении ребёнка в опасности, мужчина попытался объяснить свою позицию. Он не согласился с формулировкой и настаивал: по его мнению, он не бездействовал, а наоборот, пытался спасти мальчика до последнего.

«Мне кажется, я не оставлял….Скорую не вызвал, потому что думал, что сам справлюсь», — объяснил он.

Мужчина добавил, что в его понимании «оставление в опасности» — это когда человек видит, что кто-то умирает, и ничего не делает.

«Если бы он умирал, а я бы стоял и смотрел — вот это оставление в опасности», — сказал он в суде. Мои действия были необдуманные. Я не хотел убивать. Я практически сразу всё осознал», — сказал он.

Он также заявил, что понимает, какое горе принёс семье, и пытался, по его словам, хоть как-то загладить вину. В частности, рассказал, что собирался отправиться в зону СВО.При этом он подчеркнул: делал это не для того, чтобы избежать ответственности, а чтобы заработать деньги и передать их тем, кто пытался помочь ребёнку, а также матери — в качестве компенсации.

Ранее мы рассказывали, что отец убитого мальчика рассказал в суде: «Узнал, что дочери сломали руку и убили сына, когда был в море»