Осталась инвалидом, но виновных нет: суд отказался наказывать известного хирурга после иска парализованной пациентки в Калининграде
Ленинградский районный суд Калининграда поставил точку в споре Ирины Зайченко, которая лишилась возможности ходить после хирургического вмешательства в Областной клинической больнице (КОКБ). Пострадавшая и ее супруг требовали отменить постановление о прекращении расследования. Защита проводившего процедуру завотделением Игоря Патлая также настаивала на возвращении материалов следователям, но требовала признать медика полностью невиновным по фактическим обстоятельствам. Судья отклонил претензии обеих сторон.
История трагедииПроисшествие случилось летом 2022 года, когда 52-летнюю Ирину госпитализировали с сильным легочным кровотечением. Патлай выполнил процедуру по искусственному перекрытию сосудов бронхиальной артерии. Сразу после манипуляции пациентка перестала чувствовать нижние конечности, позже врачи диагностировали у нее спинальный инсульт. Женщина получила первую группу инвалидности и теперь полностью прикована к постели. Проведенная медицинская экспертиза подтвердила, что специалист использовал слишком мелкие частицы (микроэмболы), что стало дефектом оказания помощи.
Ход делаИзначально следователи завели уголовное дело за небезопасные услуги, затем предъявили обвинение по статье «Халатность». Однако позже уголовное преследование прекратили. Следователи посчитали, что во время операции мужчина выполнял обязанности рядового врача, а не должностного лица. Из-за этого обвинение переквалифицировали на статью о причинении тяжкого вреда по неосторожности.
Семья Зайченко уверена, что это было сделано намеренно для затягивания процесса. Срок давности по «Халатности» составляет шесть лет, а по новой, более мягкой статье — всего два года, которые благополучно истекли. Адвокат пострадавшей настаивал, что медик во время операции не переставал руководить подразделением, отвечая за учет препаратов и организацию работы. Примечательно, что, согласно официальному ответу из КОКБ, учет использованных при процедуре микроэмболов в больнице вообще не велся.
На суде, который парализованная Ирина не могла посетить физически, ее муж Андрей рассказал еще об одной странности. Из материалов дела бесследно исчезла аудиозапись его телефонного разговора с хирургом. Следователи изъяли диск еще в начале 2024 года, но перед самым закрытием дела заявили об утере вещественного доказательства и отказались приобщать его повторно. В итоге суд оставил решение о прекращении дела в силе.
Парадоксально, но адвокат врача также требует отмены постановления о прекращении преследования. Его цель — добиться признания Патлая полностью невиновным «по фактическим обстоятельствам», так как текущее решение о прекращении дела в связи с истечением сроков давности и непричастностью не дает врачу полной юридической реабилитации.
Сторона потерпевших, в свою очередь, настаивает на том, что переквалификация дела с «Халатности» на более мягкую статью была умышленной уловкой следствия, чтобы истекли сроки давности. Муж пострадавшей Андрей Зайченко подчеркивает: пропажа вещественного доказательства — аудиозаписи, изъятой следователем в 2024 году, — лишь подтверждает некачественную работу органов. В итоге суд оставил решение о закрытии дела без изменений, однако обе стороны намерены добиваться справедливости, считая текущий итог незаконным.