В Калининграде суд рассмотрит дело о рухнувшем каштане: подсудимый считает случившееся несчастным случаем
- 19:00 21 апреля
- Кристина Уколова
В Калининграде продолжается разбирательство по делу о гибели девушки, на которую упала часть каштана у Верхнего озера. Обвиняемый по этому делу, Андрей Т., не признает свою причастность к случившемуся. Ранее он проходил по делу как свидетель, однако в декабре его статус изменился, и следствие решило, что именно он должен нести ответственность за произошедшее. Мужчина занимает должность генерального управляющего в отеле, рядом с которым росло дерево. Об этом сообщает "Клопс".
Сейчас материалы уже направлены в суд. Сторона защиты настаивает, что обвинения не имеют достаточных оснований. По мнению Андрея, произошедшее нельзя было предугадать или предотвратить, и он рассматривает трагедию как несчастный случай.
В обвинении указано, что дерево не проверяли специалисты с 2021 года, а его аварийное состояние якобы осталось незамеченным. При этом следствие ссылается на документ Госстроя, согласно которому оценка состояния зеленых насаждений должна проводиться организациями, управляющими территорией. В данном случае ответственность, по версии следствия, возложили на управляющего отеля.
Адвокат Дмитрий Перцев с этим не согласен. Он считает, что связь гостиницы с произошедшим не доказана. По его словам, погибшая девушка не имела отношения к отелю: она не была ни сотрудником, ни постояльцем и находилась за пределами его территории. Участок земли, где рос каштан, находится в аренде, но принадлежит муниципалитету. При этом в договоре, как утверждает защита, нет четкого указания на обязанность арендатора следить за деревьями.
Также адвокат обращает внимание на то, что документ Госстроя носит рекомендательный характер и не является обязательным нормативным актом. По его мнению, ссылка на него не может служить основанием для уголовной ответственности конкретного сотрудника, чья деятельность не связана с уходом за зелеными насаждениями.
Вопросы у защиты вызывает и проведенная экспертиза. Заключение о состоянии дерева сделали на основании фотографий, так как само дерево к тому моменту уже убрали. Перцев сообщил, что независимые специалисты из профильного университета в Санкт-Петербурге указали на невозможность достоверной оценки по таким материалам.
Кроме того, защита утверждает, что не были учтены погодные условия. По словам адвоката, в день происшествия наблюдалось усиление ветра, что могло повлиять на падение ветвей. Однако приобщить соответствующие метеоданные к делу не удалось.
Сам обвиняемый также указывает на несоответствия в материалах дела. Он считает, что следствие неверно трактовало его должностные обязанности. В частности, в обвинении приведены фрагменты инструкции без полного контекста. Помимо этого, ему вменяют полномочия, которые фактически являются правами, а не обязанностями.
Отдельно подчеркивается, что в момент происшествия Андрей находился вне региона — он был в отпуске за пределами Калининградской области. По мнению защиты, это также ставит под сомнение обоснованность предъявленных обвинений.
Адвокат считает, что расследование прошло слишком быстро и поверхностно. По его словам, материалы дела были выделены из прежнего производства, где Андрей выступал свидетелем, и защите не дали возможности полноценно их изучить и задать вопросы экспертам.
Несмотря на свою позицию, обвиняемый выражает сочувствие семье погибшей. Он отметил, что сотрудники отеля сразу вышли на связь с родственниками девушки, а сам он прервал отпуск после случившегося.
Если суд признает его виновным, мужчине может грозить серьезное наказание, вплоть до лишения свободы на несколько лет.
Ранее сообщалось, что резкое торможение в утреннем троллейбусе в Калининграде обернулось падением пассажирки.