Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика, top.mail.ru, LiveInternet.

Как утеплить гараж дёшево и эффективно, протестировала 2 способа: оба крутые и "работают" даже в -35

Как утеплить гараж дёшево и эффективно, протестировала 2 способа: оба крутые и "работают" даже в -35Изображение от wirestock на Freepik

Владельцы частных домов все чаще задумываются об утеплении гаражей после первой же суровой зимы. Практика показывает: даже неотапливаемое помещение способно сохранить плюсовую разницу с улицей, но этого недостаточно при сильных морозах.

На примере двух гаражей — пристроенного к дому и отдельно стоящего — удалось сравнить два способа утепления: классический пенопласт и напыляемый полиуретановый утеплитель.

Тепло и расчеты без иллюзий

При одинаковой толщине слоя напыляемый утеплитель показывает более высокие показатели теплоизоляции. Однако при увеличении толщины пенопласта разница практически исчезает. Это означает, что по теплу оба варианта можно уравнять, если правильно подобрать параметры и не экономить на толщине материала.

Деньги решают не сразу

На первый взгляд пенопласт кажется заметно дешевле. Но после учета доставки, крепежа, клея, изоляционных слоев и минимальной внутренней отделки итоговая сумма почти сравнивается с затратами на напыляемый утеплитель. При этом ППУ наносят напрямую на стены без каркаса и дополнительных материалов, что экономит время и силы.

Где что работает лучше

Каркасные гаражи удобнее утеплять листовыми материалами — конструкция уже к этому готова. А вот металлические и бетонные боксы с ровными стенами проще и быстрее обработать напыляемым составом. Он заполняет все зазоры, не образует мостиков холода и не требует сложного монтажа.

Выбор утеплителя в итоге зависит не от рекламы, а от типа гаража, бюджета объяснимого без иллюзий и готовности тратить время на монтаж, пишет автор Дзен-канала "Самострой".

Читайте также:

...

  • 0

Популярное

Последние новости