«Удивительно, что это дошло до суда»: завершились прения по делу калининградских врачей, обвиняемых в убийстве младенца

В Московском областном суде завершились прения по громкому делу врачей из Калининграда — Елены Белой и Элины Сушкевич. Обе подсудимые выступили с последним словом. Информацию о прошедшем заседании суда сообщает Клопс. В зале царила напряжённая атмосфера: слушателям запрещалось разговаривать, держать телефоны вертикально и даже шептаться — приставы следили за каждым движением.

Гособвинитель построила свою речь на эмоциональных заявлениях, утверждая, что врачи якобы вступили в сговор с целью убийства недоношенного младенца, чтобы улучшить статистику перинатального центра и избежать последствий. 

«Если бы это случилось в другое время, его бы просто утопили в ведре», — произнесла прокурор.

Защита, в свою очередь, заявила, что мотив, предложенный обвинением, абсурден: статистика не влияет на зарплату или карьеру обычных врачей. Адвокат Ольга Митюшина назвала происходящее «конструктом, собранным на домыслах и эмоциях».

Элина Сушкевич в своём последнем слове говорила о нелепости обвинений и напомнила: врачи не решают, кому жить, а кому — нет. 

«Мы хотим, чтобы каждый ребёнок жил», — произнесла она, сдерживая слёзы.

Центральным спором на процессе стала экспертиза. Защита опирается на первую, проведённую через три дня после смерти ребёнка, где причиной смерти названа болезнь гиалиновых мембран — тяжёлое дыхательное расстройство у недоношенных. Обвинение ссылается на более поздние экспертизы, проведённые в Санкт-Петербурге, где причиной смерти указано возможное введение магнезии.

Однако эта версия, по словам защиты, не подтверждается ни анализами крови, ни прямыми показаниями. 

«Если бы был приказ убить — он был бы зафиксирован. Но этого нет», — подчеркнула Митюшина.

Адвокаты также подвергли сомнению образ Елены Белой как руководителя, способного на давление и угрозы. 

«Белую никто в грош не ставил. Она не была ни страшной, ни влиятельной», — добавила защита.

Прения длились около семи часов. И, как отметила сама прокуратура:

«Удивительно, что это дело вообще дошло до суда». 

Вердикт присяжные должны огласить 30 июля. Какое решение они примут — предсказать пока невозможно. Но уже ясно: дело вызвало колоссальный резонанс, а мнения зала разделились между потрясением и недоумением.